La familia de Miriam Vallejo, la joven que apareció asesinada en un descampado cercano a la casa de Villanueva de la Torre donde vivía, ha conseguido evitar que se dé carpetazo judicial a la investigación del caso. Lo han conseguido a través de la Audiencia Provincial de Madrid, que acaba de pedir a a la jueza de instrucción que, cuando menos, motive mejor el archivo que había dictado sobre este asunto.
El cadáver de Miriam Vallejo apareció hace casi cuatro años cosido a puñaladas, hasta 90 contaron los forenses, dentro del término municipal de Meco, aunque junto al límite con la provincia de Guadalajara. Esa es la circunstancia de que fuera la Guardia Civil de Madrid la que investigara, infructuosamente por lo que se ha visto, este crimen y que la instrucción del sumario se hiciera desde Alcalá de Henares.
Sospechas y ADN sin llegar a ninguna conclusión
El inicial sospechoso fue Sergio, compañero de piso de la joven, donde también vivía la novia de aquel. Desde que fue detenido, defendió su inocencia. Restos de su ADN fueron hallados en la ropa de Miriam, lo cual le incriminaba a pesar de que su defensa insistía en que se pudo transferir en la lavadora.
En la instrucción, la jueza solicitó a la forense del caso que ampliara el informe de autopsia para determinar si pudieron intervenir varias personas en el crimen, una tesis que también defendía la defensa del único investigado. En fecha más reciente llegó a aparecer un tercero, que se incriminaba de los hechos, algo que fue descartado.
El auto estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la acusación particular y, por adhesión, por el fiscal contra el auto de 27 de abril de 2022 dictado por la jueza, para revocarlo «a los efectos expuestos».
La jueza de instrucción levantó hace meses, como ya informó LA CRÓNICA, la imputación al principal sospechoso del crimen de la joven, Sergio S. M.. Hizo lo mismo contra otro sospechoso, en ambos casos por falta de pruebas. «No existen motivos suficientes para atribuir la perpetración del delito a persona determinada, ni para continuar con la imputación de Sergio ni contra el otro sospechoso», argumentó en su día la jueza.
¿Qué razones para el sobreseimiento?
El fiscal se sumó al recurso por falta de motivación porque «no permite a las partes conocer los motivos que justifican el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones». Por ello, también solicita que se dicte nueva resolución motivada en la que se expongan los argumentos que justifican dicho sobreseimiento.
Los magistrados de la Audiencia madrileña emplazan ahora a la jueza a que «se pronuncie solo sobre su decisión de sobreseer provisionalmente la presente causa habida cuenta los indicios que la acusación particular ha considerado incriminatorios contra ambos investigados, aun cuando el Ministerio Fiscal los haya impugnado».
«Procede por ello declarar la nulidad del auto objeto de recurso al efecto de que se dicte una nueva resolución con arreglo a Derecho», recoge el auto que acuerda devolver «al Juzgado de procedencia las actuaciones originales, con testimonio de la presente resolución, para su conocimiento y cumplimiento».